Съдия отхвърля делото на Илън Мъск срещу пазителя на речта на омразата в изобличително порицание

В понеделник федерален арбитър отхвърли правосъдно дело от X на Илон Мъск, което беше ориентирано към група наблюдаващи за нейните сериозни отчети по отношение на речта на омразата в платформата на обществените медии.

В зашеметяваща заповед от 52 страници съдията назова делото на X очевидно наказателно, а не за отбрана на сигурността и законните права на платформата.

„ Понякога не е ясно какво води до правосъден спор “, написа окръжният арбитър Чарлз Брайер от Окръжния съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Калифорния в началните редове на заповедта. „ Друг път жалбата е толкоз безсрамна и гръмогласна за едно нещо, че не може да има неточност с тази цел. “

„ Този ​​случай съставлява последното събитие “, продължи Брейер. „ Това дело е за наказване на подсъдимите за тяхната тирада. “

Съдебният иск на X упрекна Центъра за противопоставяне на цифровата ненавист (CCDH) в нарушение на изискванията на услугата на компанията, когато изследва и по-късно писа за речта на омразата в платформата след поглъщането на Twitter от Мъск през октомври 2022 година X упрекна отчетите на CCDH, които покажете разпространяването на речта на омразата в платформата, с цел да засилите опасенията за сигурността на марката и да отблъснете рекламодателите от уеб страницата.

В делото X твърди, че е претърпял вреди за десетки милиони долари от изявленията на CCDH. CCDH е интернационална организация с нестопанска цел с офиси в Обединеното кралство и Съединени американски щати.

Поради капацитета си да унищожи групата надзирател, казусът е необятно обсъждан като водещ за проучване и отчетност на X, защото Мъск приветства назад видни бели расисти и други в платформата, които преди този момент бяха спрени, когато платформата към момента беше обществена търгувана компания, наречена Twitter.

През декември, да вземем за пример, Мъск възвърне акаунта X на теоретика на конспирацията Алекс Джоунс, който загуби 1,5 милиарда $ присъда за разпространяване на подправени теории за пукотевица в учебно заведение в Нютаун, Кънектикът, при която бяха убити 20 деца и шестима преподаватели.

Решението на съдията от понеделник също по този начин илюстрира границите на претенцията на Мъск да бъде „ абсолютист на свободата на словото “.

В понеделник Breyer написа, че писането на CCDH за X „ безспорно съставлява “ практикуване на правата на групата за независимост на словото и че групата „ потвърждава безапелационно “, че извличането на данни от X „ е събиране на вести в поддръжка на предпазените права на CCDH “.

Той също по този начин сподели, че е угрижен за това, че X води дело недобросъвестно и отхвърли на компанията опция да промени и подаде още веднъж своя иск за нарушаване на контракта.

„ Съдът е угрижен, че желанието на X Corp да промени своя иск за нарушаване на контракта има забавящ претекст – принуждавайки CCDH да отдели повече време и пари, защитавайки се, преди да може да се надява да се измъкне от този евентуално гибелен правосъден спор “, написа той. Той добави, че би било „ неправилно “ да се разреши на X да промени делото си, „ когато вредите, които в този момент твърди, и вредите, които би желал да твърди, са толкоз проблематични и когато мотивацията на X Corp. е толкоз ясна. “

За да се бори с обвиняванията, CCDH частично разчита на калифорнийски закон, чиято цел е да защищити обвинените от несериозни искове, целящи да охладят речта им. Законът на Калифорния против по този начин наречените стратегически правосъдни каузи против присъединяване на обществеността (SLAPP) е измежду най-строгите в нацията. В понеделник Брейер написа, че законът срещу SLAPP в Калифорния не разрешава на ищци като X да заобикалят устава посредством „ изкуства на пледиране “, като искове за нарушение на контракт.

В чуване през февруари за разглеждане на предлагането на CCDH за отменяне на делото, Брейер се подигра на причините на X като „ празни “ и сподели, че X по-специално не е подал иск за клюка против организацията с нестопанска цел.

Той повтори тази рецензия в понеделник.

„ Ако изявленията на CCDH бяха оскърбителен, това би било едно нещо, само че X Corp. деликатно заобикаля да споделя, че са “, написа Брейер.

Той добави, че X „ желае да го има и в двете направления “, пробвайки се да наложи „ наказателни вреди “ на CCDH, само че без да се постанова да преодолява високата летва на дело за клюка.

Отхвърлянето на делото от съдията „ изпраща мощно обръщение “, сподели Имран Ахмед, основен изпълнителен шеф на CCDH, в съобщение на X.

„ @CCDHate завоюва уволняване по всички обвинявания против скандалния и двуличен SLAPP костюм на @ElonMusk на @X Corp, с цел да заглуши нашите проучвания “, написа Ахмед. „ Това решение изпраща мощно обръщение към тези, които се стремят да сплашат и заглушат самостоятелните проучвания. “

В настрана изказване Ахмед добави: „ Надяваме се, че това значимо решение ще насърчи откривателите от публичен интерес на всички места да продължат и даже да засилят жизненоважната си работа да държат фирмите за обществени медии виновни за омразата и дезинформацията, които хостват, и вредата, която предизвикват. ”

X в това време сподели в изказване, оповестено на платформата, че не е склонен с решението на съда и възнамерява да апелира.

„ Днес федерален съд в Сан Франциско издаде решение по дело X, заведено против Центъра за противопоставяне на цифровата ненавист за нелегално приемане на данни от платформа за основаване на подвеждащи проучвания “, се споделя в обява на компанията. „ X не е склонен с решението на съда и възнамерява да апелира. “